Leefstijldifferentiatie in de zorgverzekering: een overzicht van ethische argumenten
In dit signalement ordenen en wegen we de ethisch relevante argumenten in het debat over financiële differentiatie naar leefstijl in de basiszorgverzekering.
Aanleiding
De burger wordt steeds meer aangesproken op eigen verantwoordelijkheid voor gezondheid. In het najaar van 2012 is het debat over solidariteit en de zorgpremie aangezwengeld n.a.v. het regeerakkoord. Toenemende schaarste in de gezondheidszorg maakt herbezinning op de verantwoordelijkheden binnen de zorg noodzakelijk.
Hoofdvraag
Hoe kunnen nu de ethisch relevante argumenten in het debat over leefstijldifferentiatie in de basiszorgverzekering worden gestructureerd en gewogen?
Ethische discussie
Is leefstijldifferentiatie uitvoerbaar, i.e. is het praktisch mogelijk volgens Europese wetgeving en is een ethisch acceptabele uitvoering mogelijk (1) Is preventie een overtuigende reden voor leefstijldifferentiatie? (2) Leidt leefstijldifferentiatie tot een rechtvaardiger verdeling van de kosten? (3) Bevordert leefstijldifferentiatie de solidariteit in de zorg? (4)
Doelgroep
Beleidsmakers, Tweede Kamerleden en burgers
Aanbeveling
Geen aanbevelingen: doel was het verhelderen van ethische argumenten.
Auteur
ten Have, M.