Els Borst Lezing: Omwille van de feiten en de democratie
2016
Vierde Els Borst Lezing
2016
Vierde Els Borst Lezing
Hoeveel Nederlanders zijn dakloos, leven in armoede of lijden aan een depressie of autisme? Het wetenschappelijke antwoord op dergelijke vragen hangt niet alleen van de tellingen af. Het wordt ook en vooral bepaald door de voorafgaande definitie van dakloosheid, armoede, een depressie of autisme. Onvermijdelijk is wat ‘uit onderzoek blijkt’ er deels tevoren in gestopt. In de 4e Els Borst Lezing Omwille van de feiten en de democratie op 30 november 2016 ging Trudy Dehue dieper op dit vraagstuk in. Yvo Smulders hield een coreferaat.
"Omwille van de feiten en de democratie" is onderdeel van het thema "Gezondheid en Maatschappij"
Belangrijkste punten uit deze lezing
Volgens Trudy Dehue zeggen zowel wetenschappers als niet-wetenschappers haast uit gewoonte dat iets ‘uit onderzoek is gebleken’. Ze noemen onderzoeksuitkomsten alsof de realiteit zelf deze bij onderzoekers heeft ingefluisterd, alsof onderzoekers louter de neutrale spreekbuis van de werkelijkheid zijn. Omwille van de feiten en de democratie spreekt Trudy Dehue dat beeld tegen.
Waarom moet democratisering van de wetenschap worden bepleit?
Techniekfilosofen en techniekonderzoekers zetten inmiddels al goed op de maatschappelijke agenda dat materiële technologie moreel geladen is. Tot nu toe kreeg het echt minder aandacht dat er ook bij talige wetenschappelijke producten meer democratie nodig is. Wetenschappelijke feiten zijn minder zichtbaar geconstrueerd en maken minder opvallend nieuwe werkelijkheden, maar ze zijn en doen dat zeker niet in mindere mate.
Trudy Dehue pleit voor een democratisering van wetenschappelijke feiten, omdat feiten niet alleen geconstrueerd zijn, maar ook construeren.
